Spin Off um Spin Off…
Interessanter Artikel heute bei Yahoo (via AP) CBS, NBC Plan More Series Spinoffs zum gegenwärtigen Trend bei den US-Networks, mehr und mehr auf Spin-Offs erfolgreicher Serien-Produktionen zu setzen. Insbesondere wird auf die vierte „Law & Order“- sowie die dritte „CSI“-Serie eingegangen, die für den Herbst geplant sind.
ABC musste mit „Who Wants To be a Millionaire“ schon mal am eigenen Leib erfahren, was es heisst, wenn man ein Konzept überreizt. Irgendwann setzt beim Zuschauer ein Sättigungseffekt ein und das bedeutet nur eines: Quoteneinbruch.
Gleichzeitig suchen mehr und mehr erstklassige Autoren nach neuen Herausforderungen, nach neuen interessanten kreativen Konzepten jenseits der Krimi-Schwemme. Doch die Chefs der Networks interessieren neue, riskante Projekte logischerweise recht wenig, solange man mit der vierten „Law & Order“-Serie einen Garanten auf gute Quoten hat. Doch irgendwann ist der Sättigungspunkt erreicht… fragt sich nur, wann.
Derweil behauptet eine Studie, dass der Trend zu Reality TV in den vergangenen 5 Jahren im US-Fernsehen keinesfalls auf Kosten der „scripted“ Shows gegangen sei. Anzahl und Quoten der „normalen“ Serien seien sogar leicht gestiegen – stattdessen hätte Reality TV vor allem Spielfilme, Newssendungen und Spielshows aus dem Programm verdrängt. Aber wie heisst es doch so schön: „Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.“
19. April 2004 um 01:42 Uhr
Es handelt sich bei dem zuletzt angefuehrten Zitat uebrigens um eine Goebbels-Kreation, die er Churchill in den Mund legte, um das Vertrauen in die „Feindpropaganda“ zu zerstoeren. Also vielleicht nicht unbedingt ein Zitat, dass sich der haeufigen Benutzung anheim legt.
19. April 2004 um 09:32 Uhr
Stimmt, jetzt wo du es erwähnst, erinnere ich mich auch wieder an den dunklen Ursprung (oder zumindest an die bekannteste Verwendung) dieses Ausspruchs. Auf der anderen Seite stellt sich die Frage, ob solch ein Satz (der hier ja nicht in einem politischen Kontext verwendet wurde, geschweige denn für Propaganda-Zwecke oder als explizites Goebbels-Zitat gedacht war) aus dem Alltags-Sprachschatz verbannt werden sollte. Inwieweit ist es vertretbar, die gleichen Worte zu wählen wie einer der schrecklichsten Verbrecher in der deutschen Geschichte? Kann sich solch ein Ausspruch überhaupt jemals zu einem „geflügelten Wort“ entwickeln, nachdem er in jenem historischen Kontext verwendet wurde? Oder ist das „nur“ „typisch deutsch“, sich über solche Fragen den Kopf zu zerbrechen?
19. April 2004 um 09:44 Uhr
Du hast natuerlich Recht, dass man kaum solche, sich dermassen in die deutsche Alltags-Sprache eingebetteten Redewendungen einfach so vergessen sollte oder koennte. Was mir nur bei diesem Fehlzitat in aller Regel immer aufstoesst, ist die Tatsache, dass es einfach falsch ist (und zwar in politischer wie logischer Sicht), weil Statistik per se lediglich eine Darstellung von Daten bzw. eine Abbildung eines spezifischen Ausschnitts der Welt darstellt, und damit unter Nichtbetrachtung von bewussten Faelschungen, immer stimmig ist. Goebbels wollte Churchill eine generelle Faelschung von Statistiken in die Schuhe schieben (woher kommt dieser Spruch eigentlich?). Leider wird dieses Zitat aber nun zumindestens in Dtl. immer dann gebracht, wenn einem die Aussage einer Statistik nicht passt, und das ist schon etwas traurig, das der Reichspropagandaminister, selbst heute noch, in Nachrichtenmagazinen etc.pp. gebraucht wird.
Damit nicht der falsche Eindruck entsteht: meinetwegen kann jeder sagen was er will, meine Erstkommentar war eher als kleiner Hinweis gedacht 🙂