Heute Abend werden mal wieder die Emmys verliehen, traditionell ist das auch der Startschuss für die neue US-TV-Season, die dann auch prompt ab Montag mit einer ganzen Reihe von Neustarts und Season-Premieren beginnt. In Deutschland findet der Emmy-Broadcast aber diesmal ohne ProSieben und ohne FreeTV-Beteiligung satt. Der PayTV-Sender „TNT Serie“ hat sich die Rechte an der Übertragung gesichert und wird um 2 Uhr mit der Ausstrahlung beginnen.

Dieses Jahr dürfte eine der Hauptattraktionen der Verleihung endlich auch mal wieder der Host sein, nach dem letztjährigen Reality-Gastgeber-Debakel besinnt man sich wieder auf gute alte Entertainer-Qualitäten und hat mit Neil Patrick Harris („How I Met Your Mother“) eine erstklassige Wahl getroffen. Ich habe schon längst aufgegeben, auf Gewinne (oder zumindest Nominierungen) „meiner“ Serien zu hoffen, aber vielleicht wird es wenigstens eine kurzweilige Veranstaltung. Dr. Horrible hat zumindest schon mal eine Intervention angekündigt. What a crazy random happenstance.

Wie üblich habe ich die Emmy-Verleihung dieses Jahr wieder „live on hard disk“ gesehen. Dass Leute nachts extra aufstehen und die redundanten ProSieben-Werbespots ertragen, verdient meinen höchsten Respekt — mir würde das wohl später üble Alpträume bescheren. Andere machen’s richtig und schauen sich das Ganze gleich in der korrekten Zeitzone an.

Die eigentliche Verleihung war ganz okay (ihr merkt, ich will nicht ständig „ganz nett“ schreiben). Wie üblich lohnt sich jede Kritik an den Gewinnern/Nominierten eh nicht, über Geschmack kann man bekanntlich streiten — und über die Auswahlkriterien der Academy mindestens ebensolche Diskussionen vom Zaun brechen wie über das Abstimmverfahren beim „Eurovision Song Contest“. In vielen Kategorien wäre mir eine Wahl schwer gefallen, in den Kategorien der finalen Preisträger wären eigentlich fast alle Nominierten verdiente Gewinner gewesen. Bryan Cranston für „Breaking Bad“ als bester Hauptdarsteller war eine nette Überraschung, damit hatte ich nicht unbedingt gerechnet angesichts der starken Konkurrenz.

Tina Fey durfte ausgerechnet von Mary Tyler Moore (Und die Presse lästert über abgemagerte Teens in 90210?) ihren Emmy für „Best Comedy“ entgegen nehmen — konnte das überhaupt noch besser zueinander passen? Dass „Mad Men“ wiederum gestern Abend als bestes Drama von der Bühne gehen würde, pfiffen die Spatzen schon seit Wochen von den Dächern. Wenn jetzt nur noch die Quoten stimmen würden (gilt leider auch für „30 Rock“).

Die Lösung mit den Hosts aus dem Reality-Genre war das erwartete Desaster, mitsamt eines fürchterlichen hölzernen Beginns. Die vielen Flashbacks in diverse TV-Klassiker fand ich jedoch eine nette Note. Insgesamt habe ich (außer bei den ProSieben-STAR-Franka-WARS-Anatomy-Dauerspots) recht wenig den Vorspul-Button benutzt, was mich auch selbst überrascht. Highlights des Abends waren in meinen Augen aber die Auftritte von Comedy-Legende Don Rickles: Jene Improvisations-Momente (von Leuten, die es auch draufhaben) in der Emmy-Verleihung sind wesentliche Gründe zum Einschalten. Solche Leute sollten die Show moderieren!

Die diesjährige Emmy-Verleihung hatte übrigens die niedrigsten Quoten aller Zeiten.

Die diesjährigen Emmy-Nominierungen stehen parat: http://cdn.emmys.tv/awards/2008pte/60thpte_noms.php

Ich hab’s bisher nur überflogen (Mad Men & Damages & 30 Rock sind in den Hauptkategorien nominert, yay!) und so richtig interessieren mich die Emmys eh nicht mehr. Ins Auge gesprungen sind mir die Nominierungen für die Opening Credits von „Chuck“ (ebenso wie die von „Mad Men“ und „New Amsterdam“) sowie die schlappen vier Nominierungen für „Breaking Bad“. Etwas enttäuschend finde ich auch, dass „Chuck“ neben eben genannter „Opening Credits“-Nominierung nur noch eine für die Stunt-Arbeit erhalten hat.

Outstanding Comedy Series
30 Rock • NBC
Curb Your Enthusiasm • HBO
Entourage • HBO
The Office • NBC
Two And A Half Men • CBS

Outstanding Drama Series
Boston Legal • ABC
Damages • FX Networks
Dexter • Showtime
House • FOX
Lost • ABC
Mad Men • AMC

In weiteren Zahlen (nur TV-Serien):

17 Nominations
30 Rock

16 Nominations
Mad Men

12 Nominations
Pushing Daisies

8 Nominations
The Office

7 Nominations
Boston Legal
Damages
Lost
Two And A Half Men

6 Nominations
Ugly Betty

5 Nominations
Battlestar Galactica
Dexter
Entourage
Grey’s Anatomy

4 Nominations
Breaking Bad
The Colbert Report
Curb Your Enthusiasm
Desperate Housewives
Flight Of The Conchords
House
In Treatment
Jimmy Kimmel Live
Late Night With Conan O’Brien

Ich habe mich am Ende für einen Mittelweg entschieden: Ich habe mir die Aufzeichnung vorhin im Schnellverfahren angeschaut, während ich meine Buffy-„Reviews“ schrieb. Thank god for multitasking. So konnte ich mir ein paar Rosinen rauspicken, aber den größten Schrott umgehen (damit meine ich nicht nur die Klingelton-Werbung).

Mit dem Set-Design ging man ja mal einen recht innovativen Weg, aber warum adressierten die Presenter immer nur den gleichen Teil des Publikums? Wäre vermutlich zu aufwändig gewesen, die Kameras und Teleprompter zu „rotieren“.

Durch mein Fast-Forwarding habe ich auch eine Menge Preisträger verpasst, was wohl auch ganz gut so war (James Spader!?!?, Thomas Haden Church!?!?!?!), aber zumindest die meisten der vermeintlich komischen Presenter-Comedy-Stückchen gesehen. Warum vermasseln die eigentlich fast jedesmal die Schlusspointe? Bei Colbert und Stewart hörte man am Schluss ja schon die Grillen zirpen. Ryan Seacrest hat seine Sache eigentlich recht gut gemacht, aber auch vieles an andere Comedy-Allstars (Ellen, Ray Romano, Steve Carell, etc) delegiert. Die „Family Guy“-Eröffnung war eher mau.

Ein Preisträger dieser Tony-Bennett-Awards hat mich allerdings wirklich gefreut: „Best Comedy“ für 30 Rock. Damit sollte die „ratings-challenged show“ („dozens and dozens of viewers“) eine hoffentlich deutlich verlängerte Gnadenfrist haben. Ben Silverman wird wohl kaum einen der Emmy-Gewinner im Haus wegen schlechten Quoten absägen. Auf der anderen Seite hat NBC (dank eines gewissen Tony Bennett) dieses Jahr mehr Emmys abgeräumt als alle anderen Broadcast-Networks.

Die wirklich gelungene „Nachricht an die Fernsehchefs“-Brandrede von Lewis Black kann man übrigens bei Michael von fernsehlexikon.de in deutscher Übersetzung nachlesen. Und die komplette Preisträgerliste beim futoncritic.

Nein, im sablog wird es heute nacht kein live-blogging, twittering oder sonst was geben. Ich werde die Emmys zwar wie gewohnt aufzeichnen (ab zwei Uhr auf ProSieben) aber zum ersten Mal seit Jahren spiele ich mit dem Gedanken, sie auch gar nicht mehr anzuschauen. Zu wenig interessieren mich die Preisträger, deren Auswahlverfahren zumindest in meinen Augen von Jahr zu Jahr immer lächerlicher und oberflächlicher erscheint. Interessant wäre höchstens noch zu sehen, wie Ryan Seacrest die Show ruiniert. Aber am Schluss macht der seine Sache auch noch gut und raubt somit auch noch den letzten Spaß.

Als Alternative seien übrigens die diesjährigen TelevisionWithoutPity-Tubey-Awards empfohlen. Sehr unterhaltsam (im üblichen TWoP-Stil) und es bekommen alle einen Preis, egal wie lächerlich die Kategorie ist 😉

Und da es im sablog schon lange keine Umfrage mehr gab:

[poll=5]

Im Grunde sind die Emmys dieses Jahr wohl nur wegen Conan O’Brien sehenswert. Der Vollständigkeit halber hier der alljährliche Hinweis zum Programmieren des V[C|D]Rs:

So/Mo, 27.08.
02:00 – 05:15, Pro7: Emmys 2006 – live aus Los Angeles.

Late-Night-Host Conan O’Brien spricht in einem Telefoninterview mit Tom O’Neil von der Los Angeles Times/The Envelope.com über seine bevorstehende Aufgabe als diesjähriger Emmy-Host und die Chancen seiner eigenen Show auf den ersten Emmy-Gewinn nach 20 Nominierungen. Auch ein Thema: Conans Meinung zum Emmy-Auswahlprozess und warum er ausgerechnet die „Finnland“-Episode nominierte. Podcast, 12 Minuten.

Und hier sind sie also, die Emmy-Nominierungen 2006, frisch um die für amerikanische Bürger unchristliche Zeit um 5:39 AM PT / 14:39 MESZ vom Ticker. Emmys.org hatte dieses Jahr sogar einen (vollkommen überlasteten) Webstream der wie üblich einfachen Zeremonie. Hat die so genannte „Lauren-Graham-Regel“ etwas bewirkt? Scheinbar nicht, denn eine Nominierung sprang leider wieder nicht für die „Gilmore Girls“ Darstellerin heraus. Sie wurde von Lisa Kudrow, Jane Kaczmarek, Julia Louis-Dreyfus, Stockard Channing („Out of Practice“) und Debra Messing geschlagen. Ugh. Soweit ich das übersehen kann, taucht „Gilmore Girls“ in keiner Kategorie auf.

Viele Lieblinge der Jury bei den diesjährigen Nominierungen waren auch beim Zuschauer erfolgreiche TV-Serienhits: „24“ mit 12, „Grey’s Anatomy“ mit 11 Nominierungen und (*ugh*) „Will & Grace“ mit 10 Nennungen. Aber richtig wurde beim CableTV abgesahnt: „Into the West“ des TNT Networks kam auf 16 Nominierungen.

Überraschender Verlierer hingegen die letztjährigen Blockbuster: „Lost“ und „Desperate Housewives“ wurden nicht einmal für „Best Drama“ bzw. „Best Comedy“ nominiert. Im letzten Fall IMHO auch berechtigterweise. Stattdessen schaffte es „Arrested Development“ (neben „Curb Your Enthusiasm“, „Scrubs“, „Two and a half Men“ und „The Office“) trotz der langen Abwesenheit vom Bildschirm wieder auf die Kandidatenliste. Für „Best Drama“ wurde neben „Anatomy“ auch „House“, „The Sopranos“ und — mal wieder — „The West Wing“ nominiert.

ABC – 64 nominations
CBS – 47 nominations
FOX – 41 nominations
NBC – 46 nominations
PBS – 34 nominations
UPN – 2 nominations
WB – 4 nominations (Reba (Cinematography), Supernatural (Music, Sound Editing), Smallville (Sound Editing))

Die vollständige Liste gibt’s im ausführlichen Eintrag… ich habe die Liste etwas „ausgedünnt“, d.h. all die „Special Categories“ für Reality-Shows, etc habe ich entfernt. Die gibt’s aber bei emmys.org.

Restlichen Eintrag lesen…. »

Das Nominierungsverfahren für die Emmy-Awards wurde diese Woche bereits zum zweiten Mal innerhalb von zwei Jahren modifiziert. Wohl in der Hoffnung, etwas mehr Spannung und Abwechslung in die Nominiertenlisten zu bringen, werden die Nominierungen in den Hauptkategorien „Best Drama Series“ und „Best Comedy Series“ ab sofort nicht mehr nur durch eine reine Mehrheitsabstimmung unter allen Mitgliedern der Academy of Television Arts & Sciences bestimmt. Stattdessen wird nun eine Jury unter den 10 Top Serien aus diesem Abstimmungsergebnis die finalen fünf nominierten Serien bestimmen. Dazu werden der Jury Videoaufzeichnungen dieser 10 Serien zur Verfügung gestellt.

Dies soll nach Angaben der Academy verhindern, dass immer die gleichen Serien für die Emmy-Preise nominiert werden (siehe „West Wing“) und Newcomern eine größere Chance geben. Eine ähnliche Regelung wird es auch in den Hauptdarsteller/innen-Kategorien geben – auch dort wird eine Jury aus Schauspielern, Regisseuren und Casting-Verantwortlichen die Entscheidungen für die Nominierungen fällen.

Damit setzt die Academy endlich an einem „wunden“ Punkt der Emmy-Awards an. Vier von fünf Nominierungen in der „Best Actress“ Kategorie für die „Housewives“ Darstellerinnen demonstrierten dieses Jahr eindrucksvoll die Probleme mit einer reinen Mehrheitsabstimmung bei solchen TV-Preisverleihungen, bei denen eben nicht jedes Jahr ausschließlich neue Kandidaten zur Auswahl stehen. Und nun könnten auch „kleine“ Shows wie die „Gilmore Girls“ theoretisch eine größere Chance zumindest auf eine Nominierung erhalten. Ob allerdings eine Jury soviel anders entscheidet als die Masse der Mitglieder, ist fraglich. Vielleicht bleiben wenigstens solche Nominierungs-Häufungen wie im Falle der „Housewives“ erspart.

Die finalen Sieger in den einzelnen Kategorien werden jedoch wohl auch weiterhin mit einer einfachen Umfrage unter allen Acedemy-Mitgliedern bestimmt.

„Bizarr“. Das fasst die diesjährige Emmy-Verleihung wohl am besten zusammen. Die Show wurde von CBS gegenüber den Vorjahren leicht aufgefrischt und ein wenig unverkrampfter inszeniert. Zumindest versuchte man es. Ellen DeGeneres lieferte eine passable StandUp-Einleitung ab, war aber anschliessend eher unauffällig. Leider gab es auch dieses Jahr wieder recht wenige der früher üblichen Einspieler – lediglich die Family Guy Clique durfte ein paar Kommentare absondern. Dies wurde aber deutlich ausgeglichen durch Gesangseinlagen diverser Seriendarsteller, die allesamt locker in der Hitliste der surrealsten Momente der TV-Geschichte zu finden sein werden. William Shatner „singt“ den „Star Trek“ Themesong? Kristen Bell tanzt das „Fame“-Opening? Ich hätte nicht gedacht, dass man mal bei den Emmys so offensichtlich auf den „so schlecht, dass es schon wieder gut ist“-Effekt setzen würde. Obwohl, angesichts der zahlreichen Auszeichnungen für „Raymond“ …

Gelungen auch die „selbstgemachten“ Trailer der Kategorie „Best Writing for a Variety Show“ — sprich „Da Ali G Show“, „Daily Show“ und „Late Night“.

Und noch was Positives: Lauren Graham hatte mal einen Emmy in der Hand. So nahe wird sie vermutlich nie wieder an diese Trophäe ‚rankommen – das WB erhielt wie erwartet keinen einzigen Preis, nicht mal bei den „creative awards“. Gleiches gilt auch für Angela Lansbury („Murder … she wrote“) die heuer zum achtzehnten(!) Mal nominiert war und wieder mit leeren Händen nach Hause ging.

Ein Fall für FastForward waren wie üblich die Dankesreden. Als Felicity Huffman tatsächlich auch noch eine vorgeschriebene Rede auspackt (immerhin kam sie nicht auf die Idee, den Zettel in ihr Dekolleté zu stecken…) kam immerhin Applaus für die Nennung von Aaron Sorkin und SportsNight auf.

Ansonsten … die Gewinner … nun, was soll man sagen. Wie üblich eine bunte Liste aus „Die hatten es verdient“ (Jon Stewart; Arrested Development) und „Was zur Hölle?“ (Doris Roberts) — nachzulesen unter http://www.emmys.tv. „Lost“ als beste Drama-Serie ist okay; ist eigentlich „Six Feet Under“ nächstes jahr noch mal zugelassen für eine Nominierung? Auch Patricia Arquette als beste Drama-Darstellerin war eine positive Überraschung.

Erfreulich wenig Auszeichnungen gab’s für „Will & Grace“: Lediglich 2 „Creative Awards“ und das trotz der Gaststar-Schwemme. Sieger sind ganz klar „Lost“ und „Desperate Housewives“ mit jeweils 6 Auszeichnungen (4 „creative“ + 2 „main categories“). Knapp dahinter „Deadwood“, das nur 5 Creative Awards erhielt. Mit 27 Preisen liegt wie erwartet HBO vor ABC (16) und CBS (11) in der Network-Hitliste.

Und noch ein Wort an ProSieben: Schiebt euch den &$?)!|##&%§$ Marc Terenzi dorthin, wo die Sonne nicht scheint. Danke.