Emmy-Nominierungen: Unmut bei TV Kritikern
Seit der gestrigen Bekanntgabe der Emmy-Nominierungen melden sich zunehmend TV-Kritiker zu Wort, die den Auswahlmechanismus bei den Emmy-Nominierungen bemängeln. So gibt es auf einer Emmy-Diskussionssite zahlreiche Äußerungen von TV Kritikern renommierter US Zeitschriften, die vor allem das Ausbleiben von Nominierungen für junge Shows in der ersten oder zweiten Season sowie von Nominierungen für das WB Network kritisieren. Zwar hat das WB dieses Jahr 2 Nominierungen erhalten (in der Musik-Kategorie für Everwood und eine eher technische Regie-Nominierung für „Sabrina“), aber dies wird alleine schon von der Anzahl der Nominierungen für die „Anna Nichole Smith Show“ übertroffen – eine Reality-Show im Fahrwasser der „Osbournes“ auf E!TV, die von Kritikern teilweise als „Apokalypse des TVs“ bezeichnet wird.
TV Guide Critic Matt Roush nennt in seiner Kolumne vor allem das Fehlen von Nominierungen als „Beste Serie“ für NBC’s Boomtown, HBO’s The Wire, FX’s The Shield und ABC’s Alias. Ähnlich äußert sich Daniel R. Coleridge, der in einem Gespräch mit goldderby.com Webmaster Tom O’Neil die fehlenden Nominierungen für „Gilmore Girls“ und „Scrubs“ als Makel der diesjährigen Nominierungen anführt. Die derzeitigen Juroren seien einfach zu alt, meist 40 und älter, und hätten somit kein Interesse daran, auch dem als Teen-Sender bekannten Network WB eine Chance zu geben, so O’Neil. Derweil bekommen betagte oder qualitativ nachlassende Shows wie „Law & Order“, „West Wing“ und „Everybody Loves Raymond“ hingegen gleich mehrere Nominierungen in einer Kategorie und können teilweise mehr als 10 Nominierungen abstauben.
Emmy-Chef Bryce Zabel verteidigt hingegen in einem Interview die diesjährigen Nominierungen und sieht keinen Handlungsbedarf. Die Nominierungen könnten immer nur die 5 besten Shows auswählen, vielleicht seien die Newcomer-Serien ja nur ganz knapp daran gescheitert, in die Liste der Nominierungen aufgenommen worden zu sein, meint Zabel.